20
12 octombrie, 2011

Plasma vs. LED – test practic

plasmsled

plasmsled

Am observat in ultimul timp existenta unui trend al marilor producatori de electronice, acela de a promova agresiv cele mai noi tehnologii, chiar daca acesta se afla inca in faza de imaturitate. Aceasta tendinta demonstreaza, printre altele, cat de sensibili sunt consumatorii in fata marketing-ului si cat de mult poate fi influentata decizia de cumparare o campanie publicitara bine tintita, cu ajutorul careia, potentialii clienti sunt asaltati cu denumiri spectaculoase si cifre pe care nu le intelege nimeni.
In mai multe ocazii am fost martorul unor discutii aprinse despre subiectul “plasma vs LED“, ascultand atat pareri echilibrate cat si afirmatii categorice de genul: “cum sa cumperi plasma? tehnologia e depasita” “trebuia sa cumperi LED Sony pentru ca Sony e Sony” sau ” LED este clar cea mai buna varianta si  Samsung sunt de departe cei mai buni“. Din pacate aceste afirmatii nu erau sustinute si de argmente tehnice solide. In acele moment mi-am adus aminte de mare mea dragoste, Pioneer Kuro, cea mai buna serie de televizoare cu care am intrat vreodata in contact, un display bazat pe tehnologia cu plasma.

sectiune intr-un display cu plasma

Pentru ca de la teorie la practica de multe ori diferentele sunt mari, am hotarat impreuna cu echipa SoundNews sa facem un experiment. Am pus fata in fata, doua display-uri bazate pe tehnologia LED (Sony KDL-40EX720 si Samsung 40D6500) si un display bazat pe tehnologia plasma (Panasonic TX-P42GT30 E). Fara a avea pretentia ca au o relevanta de 100%, aveti mai jos imagini cu cele trei display-uri si concluziile noastre dupa testarea “fata in fata”.

panourile din care este alcatuit un display LED

Exista si cateva “mituri” despre tehnologia ecranelor cu plasma, unele mai reale, altele complet depasite de progresul tehnilogiei:

consumul de energie electrica: in decursul timpului marii producatori de ecrane cu plasma au ameliorat acest aspect, in zilele noastre diferenta de consum intre un ecran LED si unul cu plasma nu este una uriasa. Din acest test, ecranul cu plasma Panasonic consuma 130w, LED-ul Samsung 100w si LED-ul Sony 65w. Acesta din urma are consumul declarat avand functia eco activata si modificand luminozitatea ecranului in functie de lumina din camera, altfel ar fi fost foarte aproape de Samsung. Dupa cum se observa, diferentele nu sunt foarte mari. Daca luam in calcul ca o placa video perfomata poate ajunge la un consum de 300w, iar masina de spalat consuma 2000w ajungem la concluzia diferenta pentru un utilizator casnic care foloseste tv-ul in medie 4-6 ore/zi nu este foarte mare.

durata mai mica de viata: ecranele cu plasma din ultimele generatii au o durata de viata de 100.000 de ore. In calcul scurt ne arata ca la o utilizare de 10 ore/zi durata de utilizare a unui televizor cu plasma este de 27 de ani. Acesta este perioada de timp estimata in care luminozitatea maxima scade pana la jumatate din valoarea ei originala.

…..caldura mare degajata: se exagereaza mult pe aceasta tema. Display-ul cu plasma din test a fost sensibil mai cald decat ecranele LED, fara sa fie o temperatura iesita din comun. Cine spune ca plasmele se incalzesc cu siguranta nu a avut un receiver Onkyo prin casa. Vechiul meu 807 putea fi folosit fara probleme la incalzitul apartamentului sau pe post de prajitor de paine  .

retentia imaginii: tehnologia actuala este suficient de dezvoltata pentru a permite unui ecran cu plasma sa aiba o retentie a imaginii aproape de zero. De exemplu ecranul din test nu a suferit deloc de retentia imaginii. Faptul ca unele plasme mai ieftine sufera inca vizibil de acest fenomen nu este decat rezultatul utilizarii in constructia lor a unor tehnologii invechite si/sau a componentelor de slaba calitate.

…………..METODA DE TESTARE:

Display-urile au fost comparate doua cate doua , folosind semnal video identic, splitter-ul HDMI folosit fiind un receiver Yamaha RX-V2067 iar cablurile HDMI folosite au fost de o calitate ireprosabila (Audioquest Forest 1.4)
Pentru comparatie am folosit un set de poze alese in prealabil, filmul Blu-Ray “Pirates of the Caribbean: Dead man’s chest” si jocurile GTA IV si GT 5 de pe Sony Playstation. Pentru imagini standard definition am folosit un receiver IP Dolce.

………………………….Ce am urmarit:

  • calitatea imaginii in modurile preset (standard) si reglate (THX la Panasonic)
  • uniformitatea culorilor
  • eficienta meniurilor
  • calitatea conversiei 2D-3D
  • calitatea imaginilor 3D native (am folosit un disc de test de la Panasonic)
  • design, dimensiuni, calitatea fabricatiei
  • calitatea functiilor de media-player incorporate
  • calitatea negrului
  • conectica si alte optiuni extra (internet etc)

SAMSUNG 40D6500:

In test a fost folosit modelul 40D6500. Pentru a nu va induce in eroare trebuie mentionat ca mai exista modelele 40D6510 (acelasi TV dar alb) si 40D6530 (acelasi TV dar cu forma ramei usor schimbata, mai patratoasa un pic).

Imaginea in mod standard:
In modul standardSamsung UE 40D6500 are luminozitatea foarte puternica iar culorile  sunt afisate exagerat, fiind suprasaturate. Initial am crezut ca l-am setat in modul Vivid sau cu ceva reglaje facute gresit atat erau de “tipatoare” erau imaginile de pe ecran, lucru sesizabil si in pozele din acest articol. Puteti  observa clar cum aparatul foto supraexpune in zona display-ului Samsung . Anumite detalii pe fond alb dispar in totalitate sau pierd din textura, fiind prea luminoase. Negrul este si el un gri mai inchis iar pe imaginile intunecate se observa un pronuntat backlight bleeding in coltul din stanga jos.

……………………………………………………………..

Imaginea reglata:
Primul lucru in momentul in care am inceput reglarea Samsung-ului a fost scaderea substantiala a luminozitatii, urmata de reducerea nivelului  de saturatie al culorilor iar imaginile au inceput sa se imbunatateasca semnificativ. Reglajele s-au facut plecand din presetul Movie, care a fost modificat substantial si am dezactivat functia Motion Plus. Cu ea activata imaginea avea un efect ciudat, aducea cu o filmare facuta cu camera video la evenimente. Am obtinut o imagine de calitate, bine definita, cu detalii bune atat pe fond deschis cat si pe fond inchis. Culorile nu au fost perfect uniforme, exista portiuni mai deschise sau mai inchise in anumite zone ale ecranului lucru sesizabil in momentele in sunt afisate imagini in care predomina nuantele inchise. In utilizarea cotidiana aceste amanunte sunt mai greu observabile, fiind deranjante numai in situatii particulare. Tot la capitolul culori va pot spune ca unele sunt prezentate destul de artificial, anumite nuante de rosu sau verde lasand impresia unei palete de culori dintr-un desen animat.

…………Nivelul de negru a fost unul acceptabil spre bun, dar backlight bleeding-ul ramane in continuare pronuntat iar culorile nu sunt perfect uniforme, lucruri care s-au evidentiat in secventele filmate noaptea. Pe fond complet negru se observa zone mai luminoase pe ecran, lucru destul de suparator la acest nivel de pret.

Unghiurile de vizualizare au fost bune, imaginile  pastrandu-si culorile si claritatea atunci cand am privit ecranul din lateral. Si unghiurile pe verticala sunt excelente, acesta constituid in trecut un punct sensibil pentru majoritatea televizoarelor LCD din zona produselor entry.

…………………Conversia 2D-3D este in nota tuturor televizoarelor aflate in acest moment pe piata, imaginile fiind departe de cele 3D native. Samsung se achita bine de aceasta sarcina, personal prefer in continuare imagini 2D native in locul celor 3D procesate. Imaginile 3D native sunt de calitate, in acest mod sunt mai putin accentuate aspecte suparatoare precum culorile usor nenaturale sau petele de pe fond negru. In timpul vizionarii 3D am intalnit fenomenul de “dublare” a anumitor elemente, asa numitul crosstalk. Practic anumite linii din imagine sunt reproduse de doua ori.

Imput lag-ul in jocuri se situeaza in media clasei, mai mic decat la Sony dar mai mare decat in cazul plasmei Panasonic. In pozele in care este prezentat jocul GT5 se poate observa cronometrul in care apare diferenta de timp in favoare sau in defavoarea fiecarui display. Timpul cel mai mare afisat de cronometru corespunde imput lag-ului cel mai mic.

……………….La capitolul capacitate de decodare Samsung castiga testul nostru fara probleme. Poate reda fisiere audio de tip mp3 si fisiere video mkv sau DviX..  Porturile USB au functionat ireprosabil atat stick-ul de 16gb NTFS cat si cel de 4gb FAT32. Toate formatele au rulat fara intreruperi indiferent de rezolutie, imaginea nu “agata”, totul a functionat surprinzator de bine iar subtitrarile au mers excelent.

Design-ul este unul deosebit, avand dimensiuni compacte si rama foarte subtire. Look-ul elegant si minimalist atrage privirea ca un magnet, Samsung fiind cel mai interesat televizor din test la acest capitol. Calitatea fabricatiei este medie spre buna, plasticul folosit fiind de calitate iar piciorul de suport este solid, display-ul fiind bine fixat si stabil.

Samsung 40D6500 este singurul model din test cu modul wifi integrat, la celelalte modele este necesara achizitionarea unui adaptor usb-wifi oferit optional. Samsung are integrat in mediuri si un internet browser proprietar.

Panasonic TX-P42GT30 E:

Imaginea in modul standard:
Panasonic TX-P42GT30 E setat in modul normal este opusul modelului Samsung, in sensul ca aici luminozitatea este usor mai mica decat ar fi normal.  Foarte posibil ca acest mod sa fie gandit intr-o varianta “economica” pentru a compensa consumul mai ridicat al plasmelor in comparatie cu tehnologia LED.  In acest mode redarea anumitor culori mai deschise este putin afectata de tendinta ecranului de a afisa diverse nuante de gri, imagina pierzand usor din claritate.

……..Imaginea in mod THX:
Panasonic vine cu modul THX pentru firme, un preset excelent din toate punctele de vedere si din acest motiv am considerat util sa-l folosim. THX sunt o divizie a Lucasfilm (infintata de George Lucas, creatorul  seriei “Star Wars” printre altele), care acorda certificari de calitate pentru diverse produse audio/video, sali de cinema, camere de auditie si sunt considerati o autoritate in materie de calitate a experientei cinematografice.

Culorile redate sunt foarte bune, dintre modelele testate, Panasonic a oferit cele mai naturale imagini. Contrastul si este la cote inalte, fiind echilibrat si prietenoas cu ochiul. Luminozitatea nu poate concura cu cea oferita de tehnologia LED si din acest motiv in medii foarte luminoase nu recomand ecranele cu plasma. Am observat probleme in redarea zonelor foarte deschise, alb-ul fiind usor “murdarit”. In pozele cu zapada aceasta nu arata asemanator cu ceea ce vede ochiul uman in natura. Culorile sunt perfect uniforme pe intreaga suprafata a ecranului iar imagine este foarte clara.

Nivelul negrului a fost de departe cel mai bun dintre cele trei ecrane testate, superioritatea tehnologica a plasmei fiind categorica la acest capitol. Acolo unde Samsung sau Sony au afisat gri mai inchis sau mai deschis la Panasonic a trebuie sa verificam daca  ecranul nu este cumva stins. Este cea mai vizibila diferenta intre cele trei modele pe care le-am testat. Cu cat este mai intuneric in camera cu atat avantajul plasmei Panasonic creste deoarece ochiul uman poate observa mai usor aceste detalii.

……..Conversia 2D-3D este modesta, un capitol la care nu a stralucit nici un televizor din test. Revin cu parerea ca cine cheltuie bani in plus ca sa vada imagini 2D convertite la 3D si mai foloseste si ochelari pentru aceasta activitate pierde timpul sau vrea sa se autopedepseasca  . Imaginile 3D native sunt bune, nu mai intalnim fenomenul de crosstalk prezent in cazul modelelor Samsung sau Sony. Contrastul in 3D nu este cel mai bun, imaginile nu sunt atat de clare si de “tridimensionale” fiind pe alocuri prea intunecate.

Unghiurile de vizualizare sunt foarte bune, calitatea imaginii ramane aproape identica indiferent de unghiul din care privim ecranul. Panasonic este usor in avataj la acest capitol, dar diferentele sunt foarte mici, aproape neglijabile.

…………………………………Input lag-ul  este cel mai mic din test. In toate pozele pe care ruleaza joc-ul GT5 se observa ca Panasonic afiseaza cronometrul cu timpul cel mai mare, fiind practic cel mai bun ecran pentru jocuri. Diferentele sunt doar teoretice, in practica se vor resimti doar in situatii particulare. Pentru jocuri am incercat si modul Gaming dar imagine devine extrasharp, pixelizata, aspra. Am preferat si pentru jocuri tot modul THX.


………………………………….
………………………………….Functiile de media player nu sunt foarte bine implementate in televizorul Panasonic. In specificatii este mentionat faptul ca citeste .mkv-uri dar realitatea ne-a demonstrat exista probleme la acest capitol. Am experimentat mai multe filme, unele sunt redate corect, altele sacadeaza vizibil. Nu am reusit sa identificam o regula, au fost filme 1080p care au mers cursiv si filme  720p care erau imposibil de urmarit, poate un update de firmware va corecta aceasta problema.

Pretul mai ridicat al modelului Panasonic se regaseste in calitatea superioara a fabricatiei. Structura metalica a panoului spate, plasticul de calitate si stabilitatea excelenta pe stand sunt argumente solide in evaluarea diferentelor de pret.

La capitolul dotari extra am notat aplicatiile web implementate,  popularele site-uri youtube, sau skype putand fi accesate direct din meniul televizorului.

……Sony KDL-40EX720:

Imaginea in mod standard:
Sony KDL-40EX720 ne-a dat batai de cap cu senzorul care regleaza contrastul in functie de lumina din camera, era activat dintr-un meniu mai greu accesibl si televizorul avea ecranul prea intunecat. Pozele s-au facut in semi-intuneric si functia respectiva reducea la minim brightness-ul. Dupe remedierea problemei am constatat ca luminozitatea era usor exagerata, fara insa a egala modelul Samsung. In modul Normal, caracteristica principala a televizorului produs de  Sony este calitatea slaba la care este sunt redate nuantele de albastru, acestea fiind amestecate cu tonuri de mov , culoarea rezultata fiind destul de departe de cea cu care natura ne-a obisnuit. La inceput am privit ecranul fara sa facem o comparatie directa si lucrurile pareau acceptabile. Ulterior, la o comparatie directa, problema este evidenta si pentru un ochi mai putin experimentat.

………………………………..Imaginea reglata:
Cu televizorul celor de la Sony am petrecut cel mai mult timp in meniuri  in cautarea setarilor ideale pentru imagine. Va pot spune ca in ciuda eforturilor nu am reusit sa ajungem la un rezultat multumitor. Tendinta ecranului de a tranforma albastrul in nuante de mov, nu a putut fi complet inlaturata, rezultatul obtinut putand fi cu indulgenta numit satisfacator. La redarea albului Sony  a fost cea mai bun dintre cele trei ecrane, zapada sau norii fiind cel mai aproape de nuantele pe care le regasim in natura.

Calitatea negrului este acceptabila, mai slaba decat cea oferita de ecranul cu plasma dar mai buna decat concurenta directa de la Samsung. Backlight bleending-ul este prezent pe marginea ecranului, fiind  mai restrans si mai putin deranjant decat in cazul televizorului Samsung. Uniformitatea culorilor este buna, ecranul fiind “patat” destul de discret, la acest capitol 40EX720 fiind superior modelului UE 40D6500.


………………………………….Conversia 2D-3D este cea mai buna din test, imaginile fiind mai “tridimensional” convertite decat in cazul display-urilor Samsung sau Panasonic. In cazul imaginilor 3D native, lucrurile nu stau mult diferit, Sony fiind in usor avantaj, avand cele mai clare imagini si cel mai bun contrast. Exista si la el anumite detalii dublate, dar mai putin suparatorare decat la Samsung. KDL-40EX720 castiga acest capitol, imaginile tridimensionale arata cel mai realist si mai dinamic pe televizorul celor de la Sony.

Indiferent de unghiul din care am privit ecranul, imaginile si-au pastrat calitatea, nu am observat ca acestea sa se degradeze decat in limitele normale. Unghiurile de vizualizare sunt foarte bune, culorile raman constante si nu exista probleme notabile la acest capitol. De altfel toate cele trei modele prezente in test au fost foarte bune la acest capitol, diferentele fiind prea fine pentru a le acorda atentie.

………………………………..Input lag-ul este cel mai mare dintre cele trei, fara  sa aiba repercusiuni suparatoare asupra jocului in sine. De altfel valorile diferite ale imput lag-ului se vad doar un poze, in realitate nu am reusit sa observam diferentele. Este posibil ca intr-un jos extrem de dinamic cum este CounterStike sa conteze mai mult. In GT5 nu se pot observa diferentele cu ochiul liber, acestea existand doar in pozele benchmark.

……………………………………Sony este cel mai slab model la atunci cand vine vorba de functiile de media-player implementate. Nu citeste decat fisiere DviX si Mp3 sau poze jpeg. Decizia de a nu include un decodor mkv sau DviX HD este una discutabila, cu siguranta cumparatorii unui display full-hd 3D Sony doresc sa urmareasca filme la calitate HD. Un alt lucru mai putin placut a fost  incompatibilitatea cu stick-uri NTFS, conexiunea USB fiind limitata la cei  4gb oferiti deFAT32. Se pare ca la acest capitol Sony au ramas ancorati prin anul 2005.

Design-ul este unul clasic, elegant, dar fara nimic special. Nu atrage privirile asa cum o face modelul Samsung, dar este un televizor cu aspect placut si o calitate a fabricatiei buna. Plasticul folosit ii confera un aer high-tech, iar rama negru-mat a ecranului este o alegere inspirata. Sony a dotat acest model cu browser de internet, ramane totusi intrebarea cine navigheaza pe net cu televizorul in era tabletelor si a smartphone-urilor. Am mai notat si functia photo-frame, utilizatorii avand posibilitatea sa-si transforme tv-ul in tablou  .

CONCLUZII:
Scopul acestui test nu a fost acela de a stabili un castigator dintre cele trei modele. Am dorit sa vedem la lucru, fata in fata, cele doua tehnologii care domina piata display-urilor consumer in acest moment. Fiecare dintre cele doua variante au avantaje si dezavantaje, unele mai vizibile altele mai putin si cu siguranta este loc pe piata pentru ambele tehnologii.

Concluzia acestui test va las sa o trageti singuri, noi va spunem doar ca in cele doua zile in care am  comparat cele trei TV-uri am observat ca “invechita” tehnologie cu plasma a fost in majoritatea testelor superioara noilor display-uri LED.

…………………Articol preluat de pe soundnews.ro